J'aimerais qu'on m'explique

Résumons: un policier tire sur un individu, l'individu meurt, les premiers éléments de l'enquête montrent que la balle a atteint ledit individu dans le dos, mise en examen pour homicide volontaire (qui ne préjuge d'ailleurs pas de la qualification finale opérée par le juge), bronca, soutien prudent ou outrancier (c'est selon) des candidats à la présidentielle aux policiers en colère, sans parler évidemment de la présomption d'innocence, qui serait bafouée (?). Sur ce dernier point, il convient de rappeler qu'une mise en examen n'est pas une condamnation, et que ledit policier est toujours présumé innocent. 

Plusieurs points requièrent notre intérêt, et, à vrai dire, notre perplexité. 

Mieux vaut voir ça qu'être aveugle

Je sais bien que la période pré-électorale est propice aux conneries, mais l'initiative de "Philosophie Magazine" est à ma connaissance jusqu'ici inégalée.

Je n'ai pas poussé le vice jusqu'à acheter un numéro, mais le descriptif du dossier spécial Hobbes/Rousseau donne déjà une bonne idée du contenu.